Fordele: 1) Bevarer billedskarpheden 2) Varmere farveskær (hvilket jeg foretrækker) 3) Højere kontrast end Freewell 4) ND-område med større rækkevidde end Freewell 5) Bedre byggekvalitet end Freewell 6) Bedre bæretaske end Freewell Ulemper: 1) Hvert ND-stop har ikke et fast stop eller endda en numerisk indikator, så du er ikke sikker på, om du er på ND 8 eller ND 16. Dette kan være en ulempe for nogle, men til mit brug er det ikke et stort problem, da jeg primært optager video og bruger en skærm til at måle min eksponering og bare roterer ND'en, indtil eksponeringen er korrekt. 2) Filteret har ikke et fast stop, når det når 400 ND, og ​​du kan blive ved med at rotere det, indtil du får X-mønsteret. Jeg sammenligner dette filter med Freewell ND Mist-versionen, da det ser ud til at være det mest populære ND-filter, der bruges, især i bryllupsvideografkredse. Med hensyn til den samlede byggekvalitet vil jeg sige, at K&F-filteret bestemt føles meget bedre. Selv den samlede emballage får dig til at føle, at du har købt et premiumprodukt. Jeg kan virkelig godt lide den gummibelagte belægning, de bruger. Den føles meget premium, og den har en god vægt. Den anodiserede orange indikator er fin og giver dig mulighed for nemt at justere ND-stoppet. Etuiet, der følger med K&Fs filter, er meget mere brugbart og kompakt sammenlignet med de store plastiketuier, som Freewell tilbyder. (Der var engang, at Freewells filtre ikke engang passede i deres etui, hvis man installerede den magnetiske hætte, hvilket var en kæmpe forglemmelse fra deres side, selvom jeg ville ønske, at K&F også havde en magnetisk hætte, da de er de bedste efter min mening.) Jeg er primært en videofotograf, og jeg håbede, at filtrene ville have lignende farvestik, men det har de desværre ikke. Det er ikke svært at rette dette efterfølgende, men det ville stadig have været rart, hvis de matchede, da jeg har flere kameraer. Jeg foretrækker dog K&Fs farvestik, da jeg har en tendens til at foretrække varmere billeder. Jeg kan også bedre lide haloeringen på dette filter end på Freewell. Hvis du ser på billedet, hvor jeg har placeret de to ved siden af ​​hinanden, er K&F mere kontrastfyldt, og lysspredningen holdes, hvor den skal være, og ikke over hele billedet, som Freewell gør. Det ser meget mere naturligt ud for mine øjne. Med hensyn til skarphed kunne jeg ikke se en tydelig forskel mellem de to. Begge ser fremragende ud. Den største klage, jeg ser andre have, er, at der ikke er nogen indikatorer på filteret bortset fra den første ND2 og ND400. Resten af ​​stop er angivet med prikker. Jeg forstår ikke, hvorfor producenter skaber et fremragende produkt og derefter laver den slags små genveje. Selvom dette sandsynligvis ikke ville påvirke mig i den virkelige verden, gjorde det det besværligt at teste de to forskellige filtre. Det er grunden til, at jeg kun har inkluderet ét sammenligningsbillede, fordi jeg kun kunne teste ND2 på begge filtre, da det er de eneste to områder, der er tydeligt markeret på begge filtre.Når alt kommer til alt, gør filteret, på trods af nogle af sine mangler, et fremragende stykke arbejde med det, det skal. Det skærer lyset ud uden at rode med den samlede billedskarphed eller farver og giver det den fine "filmiske" glød, og jeg synes ærligt talt, at det gør det bedre end Freewell. Tommelfingeren op fra mig, og jeg vil bruge det til mit næste betalte job.