Sidste efterår lavede jeg en ret omfattende test af de forskellige UV-filtre, jeg har. Indtil lige før da var alle de filtre, jeg har brugt, hovedsageligt fra Tyskland, med et par japanske virksomheder også repræsenteret. Jeg var blevet vant til, hvad "gode" filtre koster, og i betragtning af hvor dyre mange af mine objektiver er, og at jeg primært fotograferer på vandreture osv. (og har alvorligt beskadiget flere filtre, mens jeg har ladet de objektiver, de sad på, være urørte) - er det en pris, jeg har været villig til at betale. Men jeg havde lige fået et nyt objektiv til 2500 dollars, der fulgte med et kinesisk filter, og havde også besluttet at købe en K&F Nano-serie på grund af en vens anbefaling. Testen chokerede mig lidt - begge kinesiske filtre kom ud i testens topklasse (sammen med et japansk mærke). For at være retfærdig, selvom alle filtre, jeg testede, var multicoatede, var mit seneste filter (ud over de 2 nye, der var i testen) mindst 8 år gammelt, og der har været MANGE fremskridt inden for multicoating-teknologier. Under alle omstændigheder har jeg købt K&F - UV-, polarisations- og ND-filtre siden da. Dette er min seneste tilføjelse, og nej - jeg har ikke planer om at teste, hvor "eksplosionssikkert" filteret er. Jeg var nysgerrig efter, om der var nogen optisk forringelse i forhold til den samme serie K&F "ikke-eksplosionssikre" filtre - jeg er trods alt ret sikker på, at glasset i dette er lamineret for at gøre det så stærkt - men når jeg ser på billeder i 100% størrelse fra 102 MP-optagelser, ser jeg ingen reelle forskelle. (Ja - intet filter overhovedet har en lille fordel i forhold til selv de bedste af de filtre, jeg har testet.) Selvom disse er aluminiumringe (K&F laver en linje højere end denne, med flere lag og messingringe), skrues ringene glat, og jeg kan virkelig godt lide de maskinfremstillede rifler, der gør det nemmere at skrue det på og af.