40.5 mm MC UV beskyttelses filter med 28 flerlagsbelægninger HD/hydrofobisk/ridsefast ultratyndt UV filter til 40.5 mm kameralinse(Serien Nano-Xcel)
Varenr: KF01.980
Har lige fået en ny linse, havde brug for et 77 mm filter for at beskytte det. Jeg vil ikke sidde og fortælle dig, at dette glas er bedre end et andet glas. Jeg har lige fået det, og jeg er ikke en optikekspert. Men jeg vil fortælle dig, at emballagen var smuk, filterhuset - en af de pæneste, jeg nogensinde har set. Den er cirkulær og holder filtre i flere størrelser med riller i et indvendigt beslag. Så meget pænere end de store klodsede firkantede filterkasser, jeg har fået fra andre mærker. Men - det dræbende var, at filteret var så tyndt - og at det har 2 områder, der er knudret, så du kan få fat i det - mens resten er glat - en rigtig fin funktion. Virker lige hjemme på min Canon RF24-105/4 L IS USM. Har ikke bemærket nogen forskel i hastigheden af fokus- eller aberration - men igen - jeg er ikke et laboratorium. Jeg er ret tilfreds med dette mærke. Forventede ikke at være det.
23.07.2021
Entrambi gli obiettivi sono obiettivi Sigma con 2 diverse marche di filtri UV su di essi. L'obiettivo a sinistra è il mio 150-500mm con filtro di altra marca. Quello a destra è il mio obiettivo 150-600mm con il filtro K&F. L'obiettivo a sinistra sembra un po' sfocato, mentre il filtro K&F no. Non diminuisce la qualità dell'immagine che posso dire. Puoi sentire che è resistente alle intemperie, ma non lo sto testando per vedere se lo è veramente. Viene fornito in una custodia di plastica Finora, nessuna lamentela.
17.07.2021
Entrambi gli obiettivi sono obiettivi Sigma con 2 diverse marche di filtri UV su di essi. L'obiettivo a sinistra è il mio 150-500mm con filtro di altra marca. Quello a destra è il mio obiettivo 150-600mm con il filtro K&F. L'obiettivo a sinistra sembra un po' sfocato, mentre il filtro K&F no. Non diminuisce la qualità dell'immagine che posso dire. Puoi sentire che è resistente alle intemperie, ma non lo sto testando per vedere se lo è veramente. Viene fornito in una custodia di plastica Finora, nessuna lamentela.
17.07.2021
Begge linser er Sigma-linser med 2 forskellige mærker af UV-filtre på. Objektivet til venstre er mit 150-500mm med et filter lavet af et andet mærke. Det højre er mit 150-600mm objektiv med K&F filter. Linsen til venstre ser lidt sløret ud, mens K&F-filteret ikke gør det. Forringer ikke billedkvaliteten, som jeg kan se. Du kan mærke, at den er vejrforseglet, men jeg tester den ikke for at se, om den virkelig er.
17.07.2021
Begge linser er Sigma-linser med 2 forskellige mærker af UV-filtre på. Objektivet til venstre er mit 150-500mm med et filter lavet af et andet mærke. Det højre er mit 150-600mm objektiv med K&F filter. Linsen til venstre ser lidt sløret ud, mens K&F-filteret ikke gør det. Forringer ikke billedkvaliteten, som jeg kan se. Du kan mærke, at den er vejrforseglet, men jeg tester den ikke for at se, om den virkelig er.
17.07.2021
Begge linser er Sigma-linser med 2 forskellige mærker af UV-filtre på. Objektivet til venstre er mit 150-500mm med et filter lavet af et andet mærke. Det højre er mit 150-600mm objektiv med K&F filter. Linsen til venstre ser lidt sløret ud, mens K&F-filteret ikke gør det. Forringer ikke billedkvaliteten, som jeg kan se. Du kan mærke, at den er vejrforseglet, men jeg tester den ikke for at se, om den virkelig er.
17.07.2021
Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter sandsynligvis ville blive betragtet som "mid-tier" med hensyn til pris, ville jeg teste, om det faktisk havde nogen effekt på Billede kvalitet. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se fra skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!
08.07.2021
Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter sandsynligvis ville blive betragtet som "mid-tier" med hensyn til pris, ville jeg teste, om det faktisk havde nogen effekt på Billede kvalitet. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se fra skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!
08.07.2021
Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter sandsynligvis ville blive betragtet som "mid-tier" med hensyn til pris, ville jeg teste, om det faktisk havde nogen effekt på Billede kvalitet. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se fra skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!
08.07.2021
Di solito sono contrario ai filtri UV/foschia perché sono preoccupato per il loro effetto sulla qualità dell'immagine. Tuttavia, ho intenzione di utilizzare il mio Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) in condizioni piuttosto difficili come la fotografia di uccelli costieri, la fotografia di surf e gli sport. Quindi, ho ceduto e ho acquistato questo filtro per fornire protezione all'elemento anteriore dell'obiettivo. Tuttavia, dato che questo filtro K&F sarebbe probabilmente considerato "di fascia media" in termini di prezzo, volevo testare se effettivamente avesse qualche effetto su qualità dell'immagine. L'immagine allegata di una banconota da $ 20 è stata scattata nelle stesse esatte circostanze: 600 mm a ISO 100, treppiede con sistema operativo disattivato. Come puoi vedere dallo screenshot preso nella vista di confronto del mio software di fotoritocco, l'immagine a destra (con filtro) è chiaramente più nitida con un contrasto migliore. Sono scioccato! Mi aspettavo del tutto di rimuovere il filtro quando volevo un'immagine migliore. Ora posso lasciarlo acceso il 100% delle volte e rimuovere facilmente schizzi o polvere senza dovermi preoccupare di graffiare l'elemento anteriore. Consiglio forte!
30.11.-0001