Jeg er meget imponeret over konstruktionen og ydeevnen af ​​dette filter, og jeg ville ikke tøve med at købe dette mærke igen. Så nu har jeg købt mærket igen...

Jeg købte dette filter uden kendskab til virksomheden. Jeg ved stadig ikke andet end det, jeg har observeret: det ser ud til at være kvalitetskonstruktion, og vigtigst af alt, jeg tog det ud af fotografering, og klarheden og den visuelle ydeevne af mit yndlings Nikon-vidvinkelobjektiv forbliver lige så fremragende som nogensinde. Så det er et kvalitetsfilter til en meget god pris.

Linsen er så klar, at da jeg åbnede pakken, troede jeg, at de ved en fejl bare havde sendt mig en ring. Det tog flere forsøg på at rulle den rundt i skrivebordslyset for at se, at der faktisk var glas derinde. Og snak om KLARE billeder! Ingen UV-tåge overhovedet! Ingen spøgelser, ingen aberration. Jeg ville ønske, at K&F Concepts også lavede linsekonvertere. Jeg har brug for dette kvalitetsniveau til denne overkommelige pris!

Jeg havde før brugt et populært UV-filter. Det er ikke dårligt. Kun under visse forhold ville der være blænding eller aberration. For det meste fungerede det fint. Men det generede mig stadig. Så jeg bestilte dette K&F UV-filter. WOW! Hvilken forskel! Glasset er SÅ klart, at du ikke kan se, at det er i huset! Og så tydelige blev mine billeder med den på! Helt klart prisforskellen værd! Alle mine filtre er nu K&F-mærket. Kvaliteten er enestående!

Jeg får altid filtre med skridsikkert design, når det er tilgængeligt. Det gør en kæmpe forskel. Jeg sammenlignede det med Hoya HD2. Jeg skød disse m/ Canon M50 m/ Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.1) Intet filter. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Selvfølgelig er det ikke en god test, men jeg kan ikke se nogen forskel mellem dem alle 3. Hoya'en var optisk lige så god som K&F, bortset fra at den var meget statisk, at jeg var nødt til at returnere den. Jeg kunne heller ikke lide, at den ikke er skridsikker. K&F er slet ikke statisk og meget nem at rengøre. Når der ikke er nogen refleksion, ser det ud til, at der ikke er noget glas inde i ringen. Lidt ligesom magi. Den er meget godt lavet. Jeg bruger den på min Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Der er ingen leg, og den passer perfekt. Meget glad for købet.

Jeg købte først K&F Nano Series-filteret til en af ​​mine linser. Jeg tror, ​​det var til mit Nikon 80-200mm F2.8 D ED-objektiv. Det objektiv producerer virkelig skarpe billeder på afstand og er ikke et nærfokusobjektiv, selv bemærket af Nikon. Jeg købte objektivet brugt, og det kom med et beat-up UV-filter. Jeg fik ghosting, og da jeg fjernede filteret, blev ghosting reduceret betydeligt. Jeg endte med at købe flere til mine andre linser. Jeg bruger også B+W-filtre. Vellavede filtre også, men lidt dyrere. K&F er på ingen måde et $100-filter, men til prisen gør det, hvad jeg har brug for. Jeg kan især godt lide nano-coatingen, der modstår fedt og vand. Fungerede godt, da jeg fotograferede ved stranden. Let at rense havtågen af ​​uden at udtvære. Vi har virkelig ikke brug for UV-filtre længere med digital, da UV ikke forstyrrer sensoren, som den gjorde med film. Jeg bruger dem simpelthen for at undgå at skulle rense de forreste dele af mine linser hele tiden. Jeg føler, at at reducere det til et minimum vil forhindre potentielt ridser i elementet. Jeg ved, at der er et par tankegange om dette emne, men jeg gør bare, hvad jeg er tryg ved. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem.

Jeg købte dette til et kamera, som jeg sjældent bruger. Det er stadig et værdifuldt samlerobjekt, som jeg ønsker at holde i fremragende stand, og det betyder, at jeg var nødt til at beskytte linsen. Jeg har kun filtre med Zeiss "T"-belægningen konstrueret af tysk Schott-glas på de kameraer, jeg bruger ofte, fordi jeg betragter dem som de bedste multicoatede filtre, jeg har råd til, men jeg kan ikke bruge den slags penge på et kamera, jeg bruger sjældent .Ethvert kamera, der er gevindskåret til at acceptere et filter, fortjener den beskyttelse, der kommer med et monteret filter foran selve kameralinsen. Jeg vil hellere risikere at beskadige AR-belægningen på et filter, der nemt kan udskiftes, end at risikere at beskadige selve objektivet på et af mine kameraer fra rengøring og udsættelse for luftbåret støv eller kemikalier. Dette filtermærke blev pakket omhyggeligt, og filterholderen, der følger med filteret, er godt designet og giver fremragende beskyttelse til filteret, når det ikke er på kameralinsen, fordi jeg bruger en anden type filter. Dette filter har flere AR-belægninger på begge sider af filteret, og efter at have sammenlignet resultaterne af identiske billeder med det samme kamera ved hjælp af dette filter og et af mine værdsatte og nu uoverkommelige Zeiss "T"-filtre kan jeg sige, at jeg ikke kan se nogen forskel i resultaterne. Jeg er sikker på, at et optisk laboratorium kunne dokumentere nogle forskelle, men i den virkelige verden kan jeg ikke se nogen forskel, når jeg sammenligner de testbilleder, jeg har taget gennem dette filter, og de Zeiss-filtre, jeg har brugt. Dette design fungerer så godt,

Har lige fået en ny linse, havde brug for et 77 mm filter for at beskytte det. Jeg vil ikke sidde og fortælle dig, at dette glas er bedre end et andet glas. Jeg har lige fået det, og jeg er ikke en optikekspert. Men jeg vil fortælle dig, at emballagen var smuk, filterhuset - en af ​​de pæneste, jeg nogensinde har set. Den er cirkulær og holder filtre i flere størrelser med riller i et indvendigt beslag. Så meget pænere end de store klodsede firkantede filterkasser, jeg har fået fra andre mærker. Men - det dræbende var, at filteret var så tyndt - og at det har 2 områder, der er knudret, så du kan få fat i det - mens resten er glat - en rigtig fin funktion. Virker lige hjemme på min Canon RF24-105/4 L IS USM. Har ikke bemærket nogen forskel i hastigheden af ​​fokus- eller aberration - men igen - jeg er ikke et laboratorium. Jeg er ret tilfreds med dette mærke. Forventede ikke at være det.

Begge linser er Sigma-linser med 2 forskellige mærker af UV-filtre på. Objektivet til venstre er mit 150-500mm med et filter lavet af et andet mærke. Det højre er mit 150-600mm objektiv med K&F filter. Linsen til venstre ser lidt sløret ud, mens K&F-filteret ikke gør det. Forringer ikke billedkvaliteten, som jeg kan se. Du kan mærke, at den er vejrforseglet, men jeg tester den ikke for at se, om den virkelig er.

Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter sandsynligvis ville blive betragtet som "mid-tier" med hensyn til pris, ville jeg teste, om det faktisk havde nogen effekt på Billede kvalitet. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se fra skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af ​​mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!