Jeg havde før brugt et populært UV-filter. Det er ikke dårligt. Kun under visse forhold ville der være blænding eller aberration. For det meste fungerede det fint. Men det generede mig stadig. Så jeg bestilte dette K&F UV-filter. WOW! Hvilken forskel! Glasset er SÅ klart, at du ikke kan se, at det er i huset! Og så tydelige blev mine billeder med den på! Helt klart prisforskellen værd! Alle mine filtre er nu K&F-mærket. Kvaliteten er enestående!

Jeg får altid filtre med skridsikkert design, når det er tilgængeligt. Det gør en kæmpe forskel. Jeg sammenlignede det med Hoya HD2. Jeg skød disse m/ Canon M50 m/ Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.1) Intet filter. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Selvfølgelig er det ikke en god test, men jeg kan ikke se nogen forskel mellem dem alle 3. Hoya'en var optisk lige så god som K&F, bortset fra at den var meget statisk, at jeg var nødt til at returnere den. Jeg kunne heller ikke lide, at den ikke er skridsikker. K&F er slet ikke statisk og meget nem at rengøre. Når der ikke er nogen refleksion, ser det ud til, at der ikke er noget glas inde i ringen. Lidt ligesom magi. Den er meget godt lavet. Jeg bruger den på min Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Der er ingen leg, og den passer perfekt. Meget glad for købet.

Jeg får altid filtre med skridsikkert design, når det er tilgængeligt. Det gør en kæmpe forskel. Jeg sammenlignede det med Hoya HD2. Jeg skød disse m/ Canon M50 m/ Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.1) Intet filter. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Selvfølgelig er det ikke en god test, men jeg kan ikke se nogen forskel mellem dem alle 3. Hoya'en var optisk lige så god som K&F, bortset fra at den var meget statisk, at jeg var nødt til at returnere den. Jeg kunne heller ikke lide, at den ikke er skridsikker. K&F er slet ikke statisk og meget nem at rengøre. Når der ikke er nogen refleksion, ser det ud til, at der ikke er noget glas inde i ringen. Lidt ligesom magi. Den er meget godt lavet. Jeg bruger den på min Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Der er ingen leg, og den passer perfekt. Meget glad for købet.

Jeg får altid filtre med skridsikkert design, når det er tilgængeligt. Det gør en kæmpe forskel. Jeg sammenlignede det med Hoya HD2. Jeg skød disse m/ Canon M50 m/ Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.1) Intet filter. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Selvfølgelig er det ikke en god test, men jeg kan ikke se nogen forskel mellem dem alle 3. Hoya'en var optisk lige så god som K&F, bortset fra at den var meget statisk, at jeg var nødt til at returnere den. Jeg kunne heller ikke lide, at den ikke er skridsikker. K&F er slet ikke statisk og meget nem at rengøre. Når der ikke er nogen refleksion, ser det ud til, at der ikke er noget glas inde i ringen. Lidt ligesom magi. Den er meget godt lavet. Jeg bruger den på min Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Der er ingen leg, og den passer perfekt. Meget glad for købet.

Jeg købte først K&F Nano Series-filteret til en af ​​mine linser. Jeg tror, ​​det var til mit Nikon 80-200mm F2.8 D ED-objektiv. Det objektiv producerer virkelig skarpe billeder på afstand og er ikke et nærfokusobjektiv, selv bemærket af Nikon. Jeg købte objektivet brugt, og det kom med et beat-up UV-filter. Jeg fik ghosting, og da jeg fjernede filteret, blev ghosting reduceret betydeligt. Jeg endte med at købe flere til mine andre linser. Jeg bruger også B+W-filtre. Vellavede filtre også, men lidt dyrere. K&F er på ingen måde et $100-filter, men til prisen gør det, hvad jeg har brug for. Jeg kan især godt lide nano-coatingen, der modstår fedt og vand. Fungerede godt, da jeg fotograferede ved stranden. Let at rense havtågen af ​​uden at udtvære. Vi har virkelig ikke brug for UV-filtre længere med digital, da UV ikke forstyrrer sensoren, som den gjorde med film. Jeg bruger dem simpelthen for at undgå at skulle rense de forreste dele af mine linser hele tiden. Jeg føler, at at reducere det til et minimum vil forhindre potentielt ridser i elementet. Jeg ved, at der er et par tankegange om dette emne, men jeg gør bare, hvad jeg er tryg ved. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem.

Jeg købte først K&F Nano Series-filteret til en af ​​mine linser. Jeg tror, ​​det var til mit Nikon 80-200mm F2.8 D ED-objektiv. Det objektiv producerer virkelig skarpe billeder på afstand og er ikke et nærfokusobjektiv, selv bemærket af Nikon. Jeg købte objektivet brugt, og det kom med et beat-up UV-filter. Jeg fik ghosting, og da jeg fjernede filteret, blev ghosting reduceret betydeligt. Jeg endte med at købe flere til mine andre linser. Jeg bruger også B+W-filtre. Vellavede filtre også, men lidt dyrere. K&F er på ingen måde et $100-filter, men til prisen gør det, hvad jeg har brug for. Jeg kan især godt lide nano-coatingen, der modstår fedt og vand. Fungerede godt, da jeg fotograferede ved stranden. Let at rense havtågen af ​​uden at udtvære. Vi har virkelig ikke brug for UV-filtre længere med digital, da UV ikke forstyrrer sensoren, som den gjorde med film. Jeg bruger dem simpelthen for at undgå at skulle rense de forreste dele af mine linser hele tiden. Jeg føler, at at reducere det til et minimum vil forhindre potentielt ridser i elementet. Jeg ved, at der er et par tankegange om dette emne, men jeg gør bare, hvad jeg er tryg ved. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem.

Jeg købte først K&F Nano Series-filteret til en af ​​mine linser. Jeg tror, ​​det var til mit Nikon 80-200mm F2.8 D ED-objektiv. Det objektiv producerer virkelig skarpe billeder på afstand og er ikke et nærfokusobjektiv, selv bemærket af Nikon. Jeg købte objektivet brugt, og det kom med et beat-up UV-filter. Jeg fik ghosting, og da jeg fjernede filteret, blev ghosting reduceret betydeligt. Jeg endte med at købe flere til mine andre linser. Jeg bruger også B+W-filtre. Vellavede filtre også, men lidt dyrere. K&F er på ingen måde et $100-filter, men til prisen gør det, hvad jeg har brug for. Jeg kan især godt lide nano-coatingen, der modstår fedt og vand. Fungerede godt, da jeg fotograferede ved stranden. Let at rense havtågen af ​​uden at udtvære. Vi har virkelig ikke brug for UV-filtre længere med digital, da UV ikke forstyrrer sensoren, som den gjorde med film. Jeg bruger dem simpelthen for at undgå at skulle rense de forreste dele af mine linser hele tiden. Jeg føler, at at reducere det til et minimum vil forhindre potentielt ridser i elementet. Jeg ved, at der er et par tankegange om dette emne, men jeg gør bare, hvad jeg er tryg ved. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem. Efter hvad jeg har læst og kan se er filteret glas og ikke plastik, hvilket er rart i disse dage. Jeg har dem på alle mine linser nu og er glad for dem.

L'ho acquistato per una fotocamera che uso raramente. È ancora un prezioso oggetto da collezione che voglio mantenere in ottime condizioni e questo significa che dovevo proteggere l'obiettivo. Ho solo filtri con il rivestimento Zeiss "T" costruito con vetro Schott tedesco sulle fotocamere che uso frequentemente, perché li considero i migliori filtri multistrato che posso permettermi ma non posso spendere quel tipo di denaro per una fotocamera che uso di rado .Qualsiasi fotocamera filettata per accettare un filtro merita la protezione fornita con un filtro montato davanti all'obiettivo della fotocamera reale. Preferirei rischiare di danneggiare il rivestimento AR su un filtro che può essere facilmente sostituito piuttosto che rischiare di danneggiare l'obiettivo effettivo di una qualsiasi delle mie fotocamere a causa della pulizia e dell'esposizione a polvere o sostanze chimiche nell'aria. Questa marca di filtri è stata imballata con cura e il portafiltro incluso con il filtro è ben progettato e fornisce un'eccellente protezione per il filtro quando non è sull'obiettivo della fotocamera perché sto usando un tipo diverso di filtro. Questo filtro ha più rivestimenti AR su entrambi i lati del filtro e dopo aver confrontato i risultati di immagini identiche con la stessa fotocamera utilizzando questo filtro e uno dei miei preziosi e ora inaccessibili filtri Zeiss "T" posso dire che non riesco a vedere alcuna differenza in i risultati. Sono sicuro che un laboratorio di ottica potrebbe documentare alcune differenze, ma nel mondo reale non riesco a vedere differenze quando si confrontano le immagini di prova che ho catturato attraverso questo filtro e i filtri Zeiss che ho usato. Questo design funziona così bene,

Jeg købte dette til et kamera, som jeg sjældent bruger. Det er stadig et værdifuldt samlerobjekt, som jeg ønsker at holde i fremragende stand, og det betyder, at jeg var nødt til at beskytte linsen. Jeg har kun filtre med Zeiss "T"-belægningen konstrueret af tysk Schott-glas på de kameraer, jeg bruger ofte, fordi jeg betragter dem som de bedste multicoatede filtre, jeg har råd til, men jeg kan ikke bruge den slags penge på et kamera, jeg bruger sjældent .Ethvert kamera, der er gevindskåret til at acceptere et filter, fortjener den beskyttelse, der kommer med et monteret filter foran selve kameralinsen. Jeg vil hellere risikere at beskadige AR-belægningen på et filter, der nemt kan udskiftes, end at risikere at beskadige selve objektivet på et af mine kameraer fra rengøring og udsættelse for luftbåret støv eller kemikalier. Dette filtermærke blev pakket omhyggeligt, og filterholderen, der følger med filteret, er godt designet og giver fremragende beskyttelse til filteret, når det ikke er på kameralinsen, fordi jeg bruger en anden type filter. Dette filter har flere AR-belægninger på begge sider af filteret, og efter at have sammenlignet resultaterne af identiske billeder med det samme kamera ved hjælp af dette filter og et af mine værdsatte og nu uoverkommelige Zeiss "T"-filtre kan jeg sige, at jeg ikke kan se nogen forskel i resultaterne. Jeg er sikker på, at et optisk laboratorium kunne dokumentere nogle forskelle, men i den virkelige verden kan jeg ikke se nogen forskel, når jeg sammenligner de testbilleder, jeg har taget gennem dette filter, og de Zeiss-filtre, jeg har brugt. Dette design fungerer så godt,

Jeg købte dette til et kamera, som jeg sjældent bruger. Det er stadig et værdifuldt samlerobjekt, som jeg ønsker at holde i fremragende stand, og det betyder, at jeg var nødt til at beskytte linsen. Jeg har kun filtre med Zeiss "T"-belægningen konstrueret af tysk Schott-glas på de kameraer, jeg bruger ofte, fordi jeg betragter dem som de bedste multicoatede filtre, jeg har råd til, men jeg kan ikke bruge den slags penge på et kamera, jeg bruger sjældent .Ethvert kamera, der er gevindskåret til at acceptere et filter, fortjener den beskyttelse, der kommer med et monteret filter foran selve kameralinsen. Jeg vil hellere risikere at beskadige AR-belægningen på et filter, der nemt kan udskiftes, end at risikere at beskadige selve objektivet på et af mine kameraer fra rengøring og udsættelse for luftbåret støv eller kemikalier. Dette filtermærke blev pakket omhyggeligt, og filterholderen, der følger med filteret, er godt designet og giver fremragende beskyttelse til filteret, når det ikke er på kameralinsen, fordi jeg bruger en anden type filter. Dette filter har flere AR-belægninger på begge sider af filteret, og efter at have sammenlignet resultaterne af identiske billeder med det samme kamera ved hjælp af dette filter og et af mine værdsatte og nu uoverkommelige Zeiss "T"-filtre kan jeg sige, at jeg ikke kan se nogen forskel i resultaterne. Jeg er sikker på, at et optisk laboratorium kunne dokumentere nogle forskelle, men i den virkelige verden kan jeg ikke se nogen forskel, når jeg sammenligner de testbilleder, jeg har taget gennem dette filter, og de Zeiss-filtre, jeg har brugt. Dette design fungerer så godt,