95 mm MCUV-beskyttelsesfilter tynd ramme med 18-flerlagsbelægninger til kameralinse Nano-Klear-Serien

Har 4 af disse i 77 mm, 67 mm og 86 mm. Til prisen er de gode, har ingen mærkbare billedkvalitetsproblemer, nemme at tørre vandet af. De ridser ret nemt, så afhængigt af dit brug skal du muligvis udskifte dem årligt, og når de bruges uden modlysblænde i sollys eller direkte ind i sollys, får du blå spøgelser (kan være værre, men jeg fjerner det, når du fotograferer mod solen). ). Men kvalitet vs pris, disse er absolut den bedste mulighed.

Jeg havde før brugt et populært UV-filter. Det er ikke dårligt. Kun under visse forhold ville der være blænding eller aberration. For det meste fungerede det fint. Men det generede mig stadig. Så jeg bestilte dette K&F UV-filter. WOW! Hvilken forskel! Glasset er SÅ klart, at du ikke kan se, at det er i huset! Og så tydelige blev mine billeder med den på! Helt klart prisforskellen værd! Alle mine filtre er nu K&F-mærket. Kvaliteten er enestående!

Jeg købte dette til et kamera, som jeg sjældent bruger. Det er stadig et værdifuldt samlerobjekt, som jeg ønsker at holde i fremragende stand, og det betyder, at jeg var nødt til at beskytte linsen. Jeg har kun filtre med Zeiss "T"-belægningen konstrueret af tysk Schott-glas på de kameraer, jeg bruger ofte, fordi jeg betragter dem som de bedste multicoatede filtre, jeg har råd til, men jeg kan ikke bruge den slags penge på et kamera, jeg bruger sjældent . Ethvert kamera, der er gevindskåret til at acceptere et filter, fortjener den beskyttelse, der kommer med et monteret filter foran selve kameralinsen. Jeg vil hellere risikere at beskadige AR-belægningen på et filter, der nemt kan udskiftes, end at risikere at beskadige selve objektivet på et af mine kameraer fra rengøring og udsættelse for luftbåret støv eller kemikalier. Dette filtermærke blev pakket omhyggeligt, og filterholderen, der følger med filteret, er godt designet og giver fremragende beskyttelse til filteret, når det ikke er på kameralinsen, fordi jeg bruger en anden type filter. Dette filter har flere AR-belægninger på begge sider af filteret, og efter at have sammenlignet resultaterne af identiske billeder med det samme kamera ved hjælp af dette filter og et af mine værdsatte og nu uoverkommelige Zeiss "T"-filtre kan jeg sige, at jeg ikke kan se nogen forskel i resultaterne. Jeg er sikker på, at et optisk laboratorium kunne dokumentere nogle forskelle, men i den virkelige verden kan jeg ikke se nogen forskelle, når jeg sammenligner de testbilleder, jeg har taget gennem dette filter, og de Zeiss-filtre, jeg har brugt. Dette design fungerer så godt,

Har lige fået et nyt objektiv, der skulle bruges et 77 mm filter for at beskytte det. Jeg vil ikke sidde og fortælle dig, at dette glas er bedre end et andet glas. Jeg har lige fået det, og jeg er ikke optikekspert. Men jeg vil fortælle dig, at emballagen var smuk, filterkassen - en af ​​de pæneste, jeg nogensinde har set. Den er cirkulær og holder filtre i flere størrelser med riller i et indvendigt beslag. Så meget pænere end de store klodsede firkantede filterkasser, jeg har fået fra andre mærker. Men - morderen var, at filteret var så tyndt - og at det har 2 områder, der er knudret, så du kan få fat i det - mens resten er glat - en rigtig fin funktion. Virker lige hjemme på min Canon RF24-105/4 L IS USM. Jeg lagde ikke mærke til nogen forskel i fokus- eller aberrationshastighed - men igen - jeg er ikke et laboratorium. Jeg er ret glad for dette mærke. Forventede ikke at være det.

Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter nok ville blive betragtet som "mid-tier" prismæssigt, ville jeg teste, om det rent faktisk havde nogen effekt på billedkvaliteten. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se på skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af ​​mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!

Begge linser er Sigma-linser med 2 forskellige mærker af UV-filtre på. Objektivet til venstre er mit 150-500mm med et filter lavet af et andet mærke. Det højre er mit 150-600mm objektiv med K&F filter. Linsen til venstre ser lidt sløret ud, mens K&F-filteret ikke gør. Forringer ikke billedkvaliteten, som jeg kan se. Du kan mærke, at det er vejrforseglet, men jeg tester det ikke for at se, om det virkelig er det. Leveres i et plastiketui Indtil videre, ingen klager.

God pris for præcis det jeg ledte efter. Sammenlignet med dyrere versioner.

Ser ud og virker som forventet.

Disse filtre er værd, hvad jeg betalte for dem. Belægninger er smukke uden defekter. Nem at rengøre uden at udtvære. Stor klarhed.

Fantastisk!