Jeg havde hørt om K&F-konceptet før og prøvede først en af ​​deres cirkulære polarisatorer. Jeg gik ud og skød nogle prøvebilleder med den for at sammenligne med mine dyre filtre, som jeg tilsyneladende ikke kan nævne, fordi min anmeldelse af C-PL'en, hvor jeg navngav dem, blev afvist. Lad mig sige her, at K&F C-PL imponerede mig. Jeg troede, at skuddene med mine andre polarisatorer, der kostede fire og fem gange mere end K&F, var K&F-skud, for de var ikke så gode. Men jeg tog fejl; K&F-billederne var de bedste. Jeg tog ikke disse ND'er ud til sammenligning, men jeg brugte dem til at skyde den nylige ringformede formørkelse. Jeg fik nogle fantastiske billeder ved at bruge ti-stop-filteret. Ingen blænding, ingen genskin. Da jeg bracketed mine eksponeringer, og da jeg havde masser af tid, prøvede jeg at stable to ND'er, 1000'eren med 64'eren, og fik en god del flare. Jeg er ikke overrasket, og jeg holder den ikke mod filtrene. Jeg ved bedre end at stable dem, og det ville jeg aldrig gøre i nogen anden situation. Med enten ND1000 eller ND64 monteret havde jeg ingen flare. Jeg indstillede eksponering for at få en anstændig forgrund i nogle billeder og en anstændig halvmånesol på andre for senere at kombinere i efterbehandling. Da jeg øgede eksponeringen for forgrunden, var skarpheden og farven perfekt - man ville aldrig vide, at der var et ND-filter foran objektivet. Jeg forventede, at der i det mindste var et lille farveudslip, men der var ingen. En rollebesætning ville ikke genere mig, da jeg alligevel skyder RAW og behandler mine egne billeder, og det er ekstremt nemt at rette. Omkostningerne ved en ND, ikke? Nix. Ikke med disse. Jeg anbefaler helhjertet og uden forbehold disse K&F ND-filtre. Mens jeg er i gang, anbefaler jeg endnu kraftigere K&F Nano-X-serien C-PL, en cirkulær polarisator, der overgår mine andre, der koster 4-5 gange mere.