Begge linser er Sigma-linser med 2 forskellige mærker af UV-filtre på. Objektivet til venstre er mit 150-500mm med et filter lavet af et andet mærke. Det højre er mit 150-600mm objektiv med K&F filter. Linsen til venstre ser lidt sløret ud, mens K&F-filteret ikke gør det. Forringer ikke billedkvaliteten, som jeg kan se. Du kan mærke, at den er vejrforseglet, men jeg tester den ikke for at se, om den virkelig er.

Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter sandsynligvis ville blive betragtet som "mid-tier" med hensyn til pris, ville jeg teste, om det faktisk havde nogen effekt på Billede kvalitet. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se fra skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af ​​mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!

Jeg er normalt imod UV/haze-filtre, da jeg er bekymret over deres effekt på billedkvaliteten. Jeg planlægger dog at bruge min Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) under ret barske forhold, såsom kystfuglefotografering, surffotografering og sport. Så jeg kastede mig ud og købte dette filter for at give beskyttelse til objektivets frontelement. Men i betragtning af at dette K&F-filter sandsynligvis ville blive betragtet som "mid-tier" med hensyn til pris, ville jeg teste, om det faktisk havde nogen effekt på Billede kvalitet. Det vedhæftede billede af en $20 dollarseddel blev taget under nøjagtig samme omstændigheder - 600 mm ved ISO 100, stativ med OS slukket. Som du kan se fra skærmbilledet taget i sammenligningsvisningen af ​​mit fotoredigeringssoftware, er billedet til højre (med filter) klart skarpere med bedre kontrast. Jeg er chokeret! Jeg havde fuldt ud forventet at fjerne filteret, da jeg ville have et bedre billede. Nu kan jeg lade den være tændt 100 % af tiden og nemt tørre stænk eller støv af uden at bekymre mig om at ridse frontelementet. Stærk anbefaling!

Di solito sono contrario ai filtri UV/foschia perché sono preoccupato per il loro effetto sulla qualità dell'immagine. Tuttavia, ho intenzione di utilizzare il mio Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) in condizioni piuttosto difficili come la fotografia di uccelli costieri, la fotografia di surf e gli sport. Quindi, ho ceduto e ho acquistato questo filtro per fornire protezione all'elemento anteriore dell'obiettivo. Tuttavia, dato che questo filtro K&F sarebbe probabilmente considerato "di fascia media" in termini di prezzo, volevo testare se effettivamente avesse qualche effetto su qualità dell'immagine. L'immagine allegata di una banconota da $ 20 è stata scattata nelle stesse esatte circostanze: 600 mm a ISO 100, treppiede con sistema operativo disattivato. Come puoi vedere dallo screenshot preso nella vista di confronto del mio software di fotoritocco, l'immagine a destra (con filtro) è chiaramente più nitida con un contrasto migliore. Sono scioccato! Mi aspettavo del tutto di rimuovere il filtro quando volevo un'immagine migliore. Ora posso lasciarlo acceso il 100% delle volte e rimuovere facilmente schizzi o polvere senza dovermi preoccupare di graffiare l'elemento anteriore. Consiglio forte!

Ho acquistato per la prima volta il filtro K&F Nano Series per uno dei miei obiettivi. Credo fosse per il mio obiettivo Nikon 80-200mm F2.8 D ED. Quell'obiettivo produce immagini davvero nitide a distanza e non è un obiettivo a fuoco ravvicinato, nemmeno notato da Nikon. Ho comprato l'obiettivo usato ed è arrivato con un filtro UV malconcio. Stavo ottenendo l'effetto fantasma e quando ho rimosso il filtro l'effetto fantasma è stato notevolmente ridotto. Alla fine ne ho acquistati molti altri per gli altri miei obiettivi. Uso anche i filtri B+N. Anche filtri ben fatti, ma un po' più costosi. Il K&F non è affatto un filtro da $ 100, ma per il prezzo fa quello di cui ho bisogno. Mi piace particolarmente il nanorivestimento che resiste a grasso e acqua. Ha funzionato bene quando stavo fotografando in spiaggia. Facile da pulire la nebbia marina senza sbavare. Non abbiamo davvero più bisogno di filtri UV con il digitale poiché gli UV non interferiscono con il sensore come ha fatto con la pellicola. Li uso semplicemente per evitare di dover pulire continuamente gli elementi frontali delle mie lenti. Sento che ridurlo al minimo eviterà di graffiare potenzialmente l'elemento. So che ci sono alcune scuole di pensiero su questo argomento, ma faccio solo ciò con cui sono a mio agio. Da quello che ho letto e posso dire che il filtro è di vetro e non di plastica, il che è bello di questi tempi. Li ho su tutti i miei obiettivi ora e sono felice con loro. Da quello che ho letto e posso dire che il filtro è di vetro e non di plastica, il che è bello di questi tempi. Li ho su tutti i miei obiettivi ora e sono felice con loro. Da quello che ho letto e posso dire che il filtro è di vetro e non di plastica, il che è bello di questi tempi. Li ho su tutti i miei obiettivi ora e sono felice con loro.

Ottengo sempre filtri con design antiscivolo quando è disponibile. Fa una differenza enorme. L'ho confrontato con Hoya HD2. Ho scattato questi con Canon M50 con Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.1) Nessun filtro. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Certo, non è un ottimo test ma non posso dire alcuna differenza tra tutti e 3. L'Hoya era otticamente buono come K&F tranne per il fatto che era molto statico che dovevo restituirlo. Non mi è piaciuto nemmeno che non sia antiscivolo. Il K&F non è affatto statico ed è molto facile da pulire. Quando non c'è riflesso, sembra che non ci sia vetro all'interno dell'anello. Un po' come per magia. È molto ben fatto. Lo uso sul mio Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Non c'è gioco e si adatta perfettamente. Molto felice dell'acquisto.

Questo filtro aiuta solo a mantenere la sporcizia fuori dall'elemento anteriore. Questa protezione aiuta a evitare che l'obiettivo si graffi lentamente e rovini l'intero obiettivo. È più facile sostituire un filtro che un obiettivo.

Non per me. Oscura l'immagine sulla mia fotocamera.

Adoro la qualità e le dimensioni. L'oggetto è stato imballato come un gioiello. Altamente raccomandato.

Ottima qualità e sempre a prezzi onesti.